Моложский край до затопления. Фрагмент карты 1799 г | |
Газета "Северный край" опубликовала (почему-то в политическом разделе!) статью о сложной ситуации с рыбными ресурсами Рыбинского водохранилища. Косвенно проблема затрагивает и пресловутую тему "осущения моря" (тем более что ею занимается и В.Лукьяненко, активный стороннк спуска водохранилища).
Мы планируем открыть раздел "Экология", где будут системно публиковаться материалы по всем аспектам экологической ситуации района. Здесь же публикуем полный текст статьи. |
Газета "Северный Край"
Пятница, 25 января 2008
Рубрика: Политика
Автор: Андрей СОЛЕНИКОВ
Как и рыбу сохранить, и рыбаков не обидеть
На всём громадном пути Волги только два места обладают магической силой притяжения для страстных рыболовов-любителей. Первое, безусловно, принадлежит Астрахани с её ериками, а второе – Рыбинскому водохранилищу, которое народ по праву называет морем.
Круглый год десятки тысяч организованных рыболовов-спортсменов и диких любителей посидеть с удочкой осаждают рукотворное море, утюжат его акваторию на моторных лодках и катерах. Приезжают сюда и просто отдохнуть на золотых пляжах многочисленных островов, покататься на скутерах и водных лыжах.
За 60 с лишним лет с момента трагического затопления ярославской Атлантиды флора и фауна обширного Мологско- Пошехонского края приспособились к новым условиям. Рыбинское водохранилище многие годы оправдывало своё название самого богатого рыбой водоёма на верхней и средней Волге.
Но непомерная людская страсть в последние десять с лишним лет угрожает рукотворному морю опустошением.
Об этом говорят данные Верхневолжского бассейнового управления по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства, коротко – ФГУ «Верхневолжскрыбвод».
Если в 1995 году вылов самой многочисленной из здешних рыб – леща – составлял 450 тонн в год, то в 2006-м (данных за минувший год ещё нет) только 256 тонн. Это падение улова почти на двести
тонн не компенсирует даже несколько возросший вылов синца – с почти 300 тонн до 360. А по более
ценным видам снижение улова и вовсе катастрофическое. Щуки ловится меньше в три раза, судака – в
два с половиной. Налима ловили 168 тонн, сейчас улов не дотягивает до 29.
Уже десять лет не вылавливается снеток, семь лет не попадалась ни на крючок, ни в сети уклея,
падает поголовье крупного и мелкого частика. А всего улов за десять лет сократился с 1383 до 987
тонн.
ПРЕЖДЕ НЕРЕСТА В КОЛОКОЛА НЕ БИЛИ
О причинах оскудения рыбных запасов нетрудно догадаться, взглянув на ряды машин, припаркованных
на побережье и вдоль притоков водохранилища. Каких только номеров тут не увидишь: московские,
петербургские, владимирские, новгородские и уж само собой вологодские, тверские и ярослав-ские.
Рёв мощных моторов лодок и катеров распугивает рыбу с традиционных нерестилищ.
Рыбаков со скромными удочками и путёвками областного общества охотников и рыболовов успешно
теснит целая рать неорганизованных любителей с сетями и самыми совершенными орудиями лова. Этот
никем не регулируемый приток отдыхающих – одна из главных причин снижения популяций рыбы.
Наплыв неорганизованных туристов на побережье Рыбинского моря несёт с собой ещё и такое
бедствие, как мусор, который не только обезображивает местиные ландшафты, но и губителен для
природы края не меньше, чем браконьерство. Тонны брошенных на дно сетей, в которых гибнет и
гниёт рыба, консервные банки, бутылки, пластиковая упаковка засоряют пляжи, мелководье,
нерестилища.
– Давно пора бы навести порядок, да почти некому, – считает доктор биологических наук,
профессор, академик РЭА Владимир Лукьяненко. – За 15 лет непрерывных экспериментов с
преобразованиями экологических служб численность рыбинспекторов на всю акваторию области
сократилась с 50 до 15 человек. Следовательно, море сегодня под охраной всего семи
профессиональных инспекторов, которым к тому же ежегодно снижают нормы расхода бензина, платят
смешную зарплату. Как ихтиолог, давно изучающий бассейн Волги, скажу, что подорвать
биологические ресурсы можно за считанные годы, а восстановить ещё никому не удавалось. От
Рыбинской до Волгоградской плотины Волга практически безрыбна уже сейчас.
ВРЕМЯ ПОДЕЛИТЬ МОРЕ
Депрессивная экологическая ситуация на водохранилище заставила администрацию области поспешить
с реализацией федерального закона о рыболовстве, принятого в 2004 году.
Как мы уже сообщали, («Северный край» за 11 января «Как поделить Рыбинское море») на заседании
президиума Верхневолжского отделения Российской экологической академии, проходившем в последние
дни 2007 года в Ярославле, обсуждалась проблема упорядочения промыслового и любительского лова
на Рыбинском водохранилище. Экологи отмечали, что государственные меры регулирования природо- и
водопользования на море пока не эффективны.
Ежегодный рыбопромысловый совет с участием представителей Вологодской, Тверской и Ярославской
областей регулирует лишь объёмы вылова рыбы для промысловых и спортивных целей, но не делит море
на участки, где можно удить на удочку, а где забрасывать сети и неводы. Немногочисленному отряду
рыбинспекторов просто невозможно уследить за рыбаками и проверить, ведут ли они коммерческий лов
по лицензии или браконьерят.. Поэтому в администрации нашей области и управлении
«Верхневолжскрыбвода» родился проект упорядочения рыболовства путём выделения трёх участков
площадью около 1379,5 кв. километров под спортивное рыболовство и около 4000 кв. километров под
коммерческий лов.
Предлагаемое областным департаментом по охране и использованию животного мира соотношение
площадей участков – 75 процентов под промысловое рыболовство, 25 – под спортивное – вызвало
негативную реакцию с одной стороны Ярославского областного общества охотников и рыболовов, с
другой – промысловиков. Первые считают, что все участки надо отдать исключительно под
любительский лов, как это принято на внутренних водоёмах других стран, и как это трактует закон
РФ о рыболовстве. А вторые, особенно пошехонские жители, для которых рыбный промысел
традиционный, направили письмо за 155 подписями заместителю губернатора Михаилу Боровицкому с
просьбой не переводить арендуемые ими ранее промысловые участки в акватории для любительского
лова.
Рекомендации для решения этой сложной биологической и социально-экономической проблемы
администрация области предложила выработать учёным-экологам.
– Совсем отменять промысловый лов на водохранилище нельзя, – отмечает Владимир Лукьяненко. – И
вовсе не потому, что для местных жителей возникнут социально-экономические проблемы, они как
все, имеют право купить недорогой билет и выловить свои пять килограммов леща в сутки. Дело в
том, что любители не в состоянии обеспечить сезонную равномерность вылова того же леща и синца.
В разгар лета они на удочку не ловятся. А недолов, как считают ихтиологи, так же опасен для
популяции, как и перелов. Поэтому мы предлагаем постепенно увеличивать соотношение любительского
лова к промысловому.. В идеале оно должно составлять половину на половину. Но не сразу.
Например, сейчас 35 процентов отвести под спортивное рыболовство, а 65 – под промысловое. Но при
этом учесть возможность организации более эффективного пресечения браконьерского лова. Иначе
браконьеры моментально заполнят ту нишу, которую занимал промысловый лов.
НЕ В САМОЙ РЫБЕ ДЕЛО
Поскольку вызвавший дискуссию проект формирования рыбопромысловых участков на территории
Рыбинского водохранилища был рождён областным департаментом по охране и использованию животного
мира, за разъяснениями по вопросу возрождения биологических ресурсов рукотворного моря мы
обратились к заместителю губернатора области Михаилу Боровицкому.
– Михаил Васильевич, вы верите, что упорядочение лова рыбы, выделение участков поможет
справиться с проблемой оскудения рыбных запасов?
– Сразу скажу, что ни одним нормативно-правовым актом проблему Рыбинского водохранилища как
уникального водоёма решить невозможно. Сегодня море – это значительная часть природного
богатства Ярославской области, для населения Брейтовского и Пошехонского районов это ещё и
источник доходов. Любой нормативно-правовой акт может стать только составной частью комплекса
мер, которые создадут условия, чтобы водохранилище не истощалось, не захламлялось, а напротив,
приехав туда, люди могли насладиться пока ещё не уничтоженной природой, получить удовольствие от
рыбной ловли, охоты, сбора в прибрежных лесах грибов и ягод или занятий водным спортом.
Поэтому административными мерами – допустим, передачей рыбоохраны из Твери или из Москвы в наш
регион, увеличением численности инспекторов возникшие проблемы не решить.
– Но беспредел браконьерства и варварства налицо. Как же остановить его, если природоохранные
организации продолжают сокращаться?
– На днях в Москве в Министерстве сельского хозяйства прошли переговоры по всему кругу этих
вопросов, в некоторые из них внесена ясность. У меня лично складывается такая позиция, что по
Рыбинскому морю и ряду других наших водоёмов было бы правильно заказать профессионалам хорошую,
научно обоснованную программу их использования именно в комплексном варианте. Одни рыбоохранные
организации этого не сделают, потому что надо знать и туристический бизнес, и
спортивно-развлекательный, чтобы выстроить последовательные шаги по различным направлениям
культурного, цивилизованного, щадящего природу и выгодного для региона использования наших
ресурсов – лесов и водоёмов, которыми славится Ярославский край.
Да и вовсе не в рыбе дело. Те 1300 тонн, которые вылавливаются, не могут сделать погоды даже в
пополнении продуктовой корзины местных жителей, не говоря уже о создании серьёзного бизнеса по
рыбопереработке. А вот одним из средств привлечения туристов местная рыбалка может служить.
Исходя из этого мы будем инициировать развитие инфраструктуры. Привлечём инвесторов для
строительства гостиниц, причалов, домов рыбаков и охотников. Стихийно этот процесс идёт.
Местные, да и московские предприниматели уже покупают участки, строят по берегам гостинички, где
номер в сутки стоит, говорят, аж до 600 долларов, а прибрежные крестьяне, забросив земляные паи
и кооперативные фермы, на своих лодках вывозят гостей на богатые лещом и синцом места.
Но, к сожалению, от такого теневого бизнеса в местную казну не попадает ни копейки. Мы бы
хотели этот процесс освоения биоресурсов водохранилища и других наших водоёмов доверить солидным
инвесторам и направить его из русла сугубо добычи рыбы в сферу цивилизованного туризма, где
рыбалка – только часть организованного отдыха, привлекательного и для местных жителей, и для
приезжих из любых регионов.
Ненужное местничество – «море наше, никого не пустим» – не будет способствовать развитию этих
слабых районов с депрессивной экономикой. Инвесторы, откуда бы они ни приехали, хоть из-за
границы, сами будут заинтересованы и в охране предоставленных им участков от браконьеров, и в
воспроизводстве рыбных запасов, и в развитии гостиничного бизнеса, сферы обслуживания,
обеспечения приезжих свежими местными продуктами. Значит, вслед за туризмом подтянется и
сельское хозяйство. И как результат, мы создадим базу налогообложения, поправим дела в
социально-экономической сфере прибрежных районов.
Но это работа на перспективу. Сейчас мы должны создать для неё нормативно-правовую базу, и над
этим, как я уже сказал, работаем.
|
